• la mesure manuelle sur plans papier, en utilisant un curvimètre, un instrument très utile qui permet grâce à sa roue ou à sa bille, de calculer les distances en les retraçant sur la carte. Il est doté de graduations d’échelle entre la distance mesurée et la distance réelle.




• le calcul de la longueur dans votre logiciel SIG préféré quand les réseaux sont numériques et géoréférencés. Ce calcul est totalement automatique et réalisé en quelques secondes seulement.

Nous recommandons la seconde méthode, plus précise, plus simple et plus rapide mais il faut bien avouer que la première a son charme.

Obligations des exploitants de réseaux :

Avant le 31 mars 2012 : vous devez enregistrer vos coordonnées et les réseaux que vous exploitez.

Vous devez également déclarer la longueur cumulée des ouvrages que vous exploitez. Cette déclaration doit être renouvelée chaque année.

Avant le 1^er juillet 2013 : vous devez avoir finalisé l’enregistrement des zones d’implantation de vos réseaux, c’est-à-dire la zone contenant l’ensemble des points  du territoire situés dans une bande de 100m centrée sur l’ouvrage.

En temps que professionnel des données géographiques métier, SOGEFI vous accompagne pour assurer votre référencement et l’enregistrement des zones d’implantations de vos ouvrages.

Connaissance de vos réseaux :

Selon leur qualité, des données de vos réseaux sont classés en 3 catégories :

-         classe A : le réseau est bien connu, la précision est inférieure à 40 cm

-         classe B : le réseau est positionné avec une incertitude entre 40 cm et 1,5 m

-         classe C : le réseau est positionné avec une incertitude supérieure à 1,5 m

Afin d’améliorer la connaissance de votre réseau, SOGEFI vous accompagne pour numériser l’ensemble de vos réseaux afin de vous dégager de vos obligations réglementaires et alimenter votre SIG.

Pour plus d’informations :

• Dépliant d’information aux exploitants
• Article de la revue Géomètre sur les réseaux entérrés

Le décret du 27 octobre 2011crée en effet à compte du 1er janvier 2012 un nouvel organisme nommée Institut National de l’Information Géographique et Forestière. Si le logo change, le sigle reste quant à lui inchangé (IGN) !

Ce nouvel établissement public national à caractère administratif conserve l’ensemble des missions des ex IGN et IFN, ses attributions sont également élargies. L’Institut National de l’Information Géographique et Forestière se voit notamment confier :

• la mise en œuvre de l’infrastructure nationale d’information géographique (Géoportail),
• la mise en place et l’administration du portail INSPIRE de l’État,
• la réalisation d’une carte forestière sous la forme d’un référentiel numérique,
• la mise en œuvre des programmes d’observation et de surveillance des écosystèmes…

L’IGN est désormais placé sous tutelle des ministres chargés respectivement du développement durable (MEDDTL) et des forêts (MAAPRAT).

Quoi de mieux que cette magnifique vidéo représentant toutes contributions OpenStreetMap réalisée l’an passé pour commencer l’année avec optimisme !

• Un tutoriel en français pour apprendre à contribuer à OSM avec JOSM
• Un agenda des événements francophones

Retrouvez toute l’actualité de la communauté française en vous abonnant à ce flux RSS.

A n’en pas douter, la montée en charge de cette plateforme française d’ouverture des données publiques ouvre de nouvelles prescriptives en matière de diffusion des informations publiques. data.gouv.fr est porté par la mission Etalab. Pour prendre de la mesure du contexte accompagnant l’ouverture de ce site, voici deux extraits originaux d’interventions de l’actuel Président de la République prouvant qu’il s’agit aussi d’une affaire politique :

Annoncé fin septembre 2011, le site www.francetopo.fr vient d’ouvrir ces portes en bêta fin de semaine dernière.

Ce portail propose une cartographique de type « carte de randonnée » sur l’ensemble du territoire métropolitain (les DOM arriveront bientôt). Cette nouveauté est particulièrement intéressante par plusieurs aspects :

- la cartographie se base sur les données du projet OpenSteetMap,
- la carte est construite en RGF93 Lambert 93,
- le rendu aux échelles porches du 1/25 000 est tout simplement stupéfiant !

A l’heure actuelle, il s’agit vraisemblablement du plus « beau » rendu des données OSM. La sémiologie de la carte est particulièrement soignée et est comparable en qualité à celle des célèbres TOP25 de l’IGN !
Tout y est : occupation du sol (OSM), topographie (OSM), courbes de niveaux et ombrage (SRTM NASA).
En prime le site propose une vue « pseudo-3D » des bâtiments aux très grandes échelles ainsi que des couches « Points d’Intérêts » (POI) classées par thème.

Avec MapOSMatic, voici deux services en accès gratuit qui encouragent les collectivités à contribuer sur OpenStreetMap !

- Ancienne Triangulation des Ingénieurs Géographes (ATIG), premier réseau géodésique digne de ce nom appuyé sur la célèbre méridienne de Delambre et Méchain,
- Nouvelle Triangulation de la France (NTF), aujourd’hui caduque,
- Réseau Géodésique de la France (RGF93) s’appuyant sur des méthodes de géodésie spatiale au détriment des triangulations usitées jusqu’alors.

Au XXème siècle, avec le développement de l’idée européenne de nouveaux systèmes géodésiques pour usages « macro » – Europe – ont fait leur apparition :

- ED50, sorte d’unification des réseaux de triangulation européens, aujourd’hui désuet,
- ETRS89, système européen en usage actuellement « révélé » par la directive INSPIRE

A l’aube du XXIème siècle la « globalisation » a donné naissance à des systèmes mondiaux dont on ne citera que le plus connu que vous utilisez vous-même peut-être sans le savoir tous les jours :

- WGS84, un incontournable depuis l’avènement du Global Positioning System

Tous ces systèmes ont ceci de commun qu’ils modélisent la Terre par un ellipsoïde (sphère aplatie aux pôles), ce qui est toujours mieux que les hypothèses pré-ptoléméennes d’une Terre plate ! Plats justement, c’est bien ce que sont nos cartes et plans lorsque nous les imprimons sur une feuille de papier ou lorsque nous les visualisons sur un écran d’ordinateur voire même sur un téléphone portable. Or, pour ce faire, nous avons nécessairement besoin d’une « projection ».

« projection »… voila un mot que tous les géomaticiens et géomètres emploient à toutes les sauces… mayonnaise, moutarde, ou piquante. La rigueur préférerait l’expression nettement plus évocatrice de « représentation plane ». On le comprend, il s’agit en pratique d’une formule magique mathématique plus ou moins sophistiquée permettant de passer d’une boule aplatie à une surface plane… en somme une sorte de « quadrature du cercle » expédiée qui induit donc un résultat imparfait ou plutôt déformé.

Il existe donc plusieurs types de représentations planes qui ont toutes des avantages et des inconvénients. Chacune d’elles est nécessairement associée à un système géodésique. Parmi celles usitées sur le territoire qui nous intéresse nous pouvons en citer deux principaux types :

- « projections » coniques : le plan est obtenu en développant un cône tangent à un cercle ou sécant en deux cercles de l’ellipsoïde.
- « projections » cylindriques : le plan est obtenu en développant un cylindre tangent à un cercle ou sécant en deux cercles de l’ellipsoïde.

Puisque par définition imparfaites, il est d’usage de « zoner » les « projections ». On se souvient des « projections Lambert 4 zones » aujourd’hui remplacées par les « projection coniques conformes 9 zones ». A chaque fois le principe est le même : minimiser les déformations sur la zone d’intérêt pour, par exemple, pouvoir mesurer sans surprises sur un plan à grande échelle.

Les « projections » sont généralement équivalentes (conservent les surfaces) ou conformes (conservent les directions). En aucun cas elles ne peuvent être les deux à la fois ! En France, c’est la seconde catégorie de « projections » qui est préférée depuis l’abandon de la projection de Bonne au début du XXème siècle. Cette « projection » en forme de cœur fut principalement utilisée pour l’établissement de la carte d’État-major au XIXème siècle. Elle conserve les surfaces au détriment des directions (équivalente) ce qui fut son principal défaut pour des usages militaires avec le développement de l’artillerie au début du siècle dernier.

Récemment, avec l’arrivée de la cartographie sur Internet (web-mapping) on assiste au développement de ce que l’on pourrait appeler les « non projections », comprenez : des représentations planes dont l’objectif ne vise pas à minimiser les déformations mais plutôt à simplifier au maximum le « calcul » de la carte. Des portails tels que Géoportail, Géofoncier ou Google Maps considèrent donc la Terre comme parfaitement sphérique ! Dans ces modes de représentations (principalement de type plates carrées) il suffit de prendre un pas fixe de méridiens / parallèles pour obtenir une « petite carte » parfaitement carrée. Il suffit alors de reproduire ce système à l’infini (presque) pour obtenir une série d’imagettes facilement consultables sur un navigateur. Les temps d’affichage sont alors extrêmement courts puisque l’ensemble des calculs ont été effectués en amont.

Pour conclure cet article, les utilisateurs du logiciel MapInfo peuvent ici télécharger un fichier MAPINFOW.PRJ qui rassemble l’ensemble des projections communément utilisées en France (dont projections INSPIRE).